Não mexa que estraga. A emenda sempre fica pior do que o soneto. Quando governos se metem a corrigir desigualdades, mais atrapalham do que ajudam. Tentando proteger os vulneráveis, vão marginalizá-los ainda mais. Ao tomar conhecimento do conjunto de medidas anunciadas por Lula de proteção às mulheres, lembrei-me dessas considerações que se ouvem por aí, muito especialmente em ambientes em que se respira o ar do “liberalismo à brasileira”. Não raro, este convive bem com desigualdades alarmantes e as transforma em fatos caídos da árvore da vida. Os missionários querem menos Estado também na assistência social, não só na economia. Não é maldade, é crença. Aguardo a reação desses fiéis ao pacote pró-mulheres. Não sei quantos entes abstratos, que habitam o “mundo como ideia”, serão convocados para evidenciar que tudo vai dar errado porque verdades eternas da economia estariam sendo afrontadas. As mesmas evocadas, e as tenho vivas na memória, contra o SUS no século passado.
(…)
Lembro um poema de Carlos Drummond de Andrade. “Eu também já fui brasileiro como vocês” –no caso, os entusiastas do “liberalismo nada moreno”. Faço aqui alusão espelhada ao “socialismo moreno”, de que Leonel Brizola se tornou a expressão eleitoral, no esforço para adaptar certas ideias gerais sobre o bem e o justo às circunstâncias de cada país. Noto à margem: não procedo a um juízo de valor sobre aquelas escolhas políticas.
(…)
Temos convivido mal com a ideia de que as pessoas podem não ser assim tão virtuosas, mas que temos de lutar por instituições que o sejam, como me disse a ministra Marina Silva (Meio Ambiente) em entrevista recente. Não ignoro que elas nascem de consensos possíveis, mas defendo que também contribuem para criá-los. Se um conservador não busca aprimorar instituições para conservá-las (Chesterton), lutará pela conservação de quê? De iniquidades? Lula, por isso mesmo, é nosso mais notável conservador. E isso aqueles “liberais” a que me refiro ainda não entenderam. Talvez não entendam nunca.
Integra aqui